亚洲人成在线网站精品_97 国产 公开_精品激情在线观看视频_亚洲日韩欧美一区二区

　　德媒出現(xiàn)流氓式典型人物,曾列賬單向中國(guó)討債,美國(guó)的抗疫在組織層面相當(dāng)混亂,而眼看著面臨大選,特朗普?qǐng)F(tuán)隊(duì)情急之下向中國(guó)甩鍋,攻擊中國(guó)隱瞞疫情導(dǎo)致了美國(guó)今天的損失,以此轉(zhuǎn)移國(guó)內(nèi)的憤怒。這一方面嚴(yán)重有違國(guó)際道德,一方面從美國(guó)國(guó)內(nèi)政治的角度看又是有邏輯的。

　　主編萊歇爾特?zé)o疑是這個(gè)動(dòng)蕩時(shí)代全球知識(shí)界里一個(gè)流氓式的典型人物,是德國(guó)媒體之恥。新冠疫情沖擊了全世界,在利益層面形成強(qiáng)烈的攪動(dòng),引發(fā)了各種各樣的反應(yīng)。

　　其他抗疫不力的國(guó)家,政府如果面臨較大輿論壓力,再加上一旦有配合美國(guó)政府攻擊中國(guó)的需求,也在一定程度上操起向中國(guó)甩鍋的把戲,在政治上同樣是有跡可循的。然而各國(guó)的知識(shí)分子、尤其是文化精英們應(yīng)當(dāng)保持獨(dú)立思考能力,也應(yīng)該有對(duì)道義的起碼堅(jiān)守。他們需要尊重事實(shí),不為謊言增能,不為陰謀詭計(jì)助力。

　　德媒出現(xiàn)流氓式典型人物

　　中國(guó)武漢在一開(kāi)始的抗議反應(yīng)確有可指摘之處,中國(guó)輿論對(duì)此沒(méi)有客氣,武漢市和湖北省的主要領(lǐng)導(dǎo)以及一批衛(wèi)生官員已被解職。然而中方與世衛(wèi)組織的交流從一開(kāi)始就沒(méi)有障礙,武漢市的失誤在于它起初低估了病毒的破壞力,并且向公眾淡化了風(fēng)險(xiǎn),但這并沒(méi)有影響中外科學(xué)家之間的交流。所有科學(xué)數(shù)據(jù)全傳了出去,包括中國(guó)學(xué)者在國(guó)際學(xué)術(shù)雜志上及時(shí)發(fā)表論文,外界如果警惕性足夠高,完全可以根據(jù)那些數(shù)據(jù)得出他們的解讀。

　　到武漢封城時(shí),德國(guó)還沒(méi)有報(bào)告一個(gè)確證病例,英國(guó)、意大利也沒(méi)有,法國(guó)1月24日?qǐng)?bào)告了首個(gè)確診病例,那是歐洲的第一個(gè)新冠肺炎確診病例。那時(shí)全球的形式非常好,中國(guó)是唯一的主戰(zhàn)場(chǎng),各國(guó)如果從1月23日開(kāi)始重視新冠疫情,對(duì)發(fā)現(xiàn)的每一個(gè)病例都嚴(yán)厲追蹤傳染鏈和密切接觸者,采取及時(shí)的隔離措施,就不會(huì)有后來(lái)的歐洲國(guó)家一個(gè)又一個(gè)淪陷,更不會(huì)有美國(guó)淪陷到后來(lái)一天死幾千人。

　　是的,有一些人的腦子里會(huì)閃過(guò)這樣的念頭：都怪中國(guó),那里如果最初控制住疫情,就不會(huì)有后來(lái)的事情了。然而這樣的抱怨不是人類的理性可以支持的,它之所以成了美歐的公共話題,是被以扭曲方式刻意炒作出來(lái)的。

　　歐洲主要國(guó)家都沒(méi)有防住疫情的最初爆發(fā),美國(guó)也沒(méi)有防住,這當(dāng)中有多少誤判、輕視？為什么武漢沒(méi)有防住,最早出了認(rèn)識(shí)上的問(wèn)題,就要在全球范圍內(nèi)承受特殊的指責(zé)呢？這是中世紀(jì)式的構(gòu)陷,它在今天的西方出現(xiàn)不啻位一種邪的復(fù)活。

　　高叫對(duì)中國(guó)追責(zé)的人和力量都是抱著有非正當(dāng)目的的。特朗普?qǐng)F(tuán)隊(duì)是為了競(jìng)選,英國(guó)和澳大利亞官員附和美方的聲音,是他們展現(xiàn)五眼聯(lián)盟國(guó)家向華盛頓的特殊效忠。至于圖片報(bào)道目的,它顯然是要在德媒中出風(fēng)頭,刷存在感。他們幾乎是把道德標(biāo)價(jià)出賣。

　　從圖片報(bào)主編萊歇爾特接受德媒采訪時(shí)自辯的激烈言辭中可以看出,此人心中根本沒(méi)有對(duì)大量病患和死者的悲憫,也沒(méi)有促進(jìn)全球團(tuán)結(jié)抗疫的善意和大局觀,滿腦子就是用激化中西對(duì)立來(lái)自我炒作。他無(wú)疑是這個(gè)動(dòng)蕩時(shí)代全球知識(shí)界里一個(gè)流氓式的典型人物,是德國(guó)媒體之恥。