司機(jī)運(yùn)牛奶遭天價(jià)賠償事件?伊利公司回應(yīng),有貨車(chē)司機(jī)爆料,在呼和浩特裝了一車(chē)牛奶拉往江西的一個(gè)中轉(zhuǎn)倉(cāng),卸車(chē)之后發(fā)現(xiàn)有32箱牛奶的外包裝有一點(diǎn)點(diǎn)變形,便協(xié)商司機(jī)全額賠償,司機(jī)賠了兩千多塊,但倉(cāng)管卻不讓司機(jī)拉走外包裝有一點(diǎn)點(diǎn)變形的奶。說(shuō)只能賠償,不能拉貨。

　　伊利負(fù)責(zé)人表示伊利明文規(guī)定,破損產(chǎn)品賠付完畢之后是不允許拉走的,司機(jī)只能帶走不足一整箱的牛奶,也就是說(shuō)最多給司機(jī)帶走23包。變形牛奶是要銷(xiāo)毀的,不會(huì)賣(mài)的。

　　司機(jī)運(yùn)牛奶遭天價(jià)賠償事件?

　　從視頻中可以看出,所謂的破損牛奶,僅僅是外包裝有一些變形,司機(jī)照價(jià)賠償完全是可以帶走食用的。而且照原價(jià)賠償物品之后,帶走物品也是有法律依據(jù)的。畢竟司機(jī)算是用錢(qián)買(mǎi)下了這些物品,這些物品屬于司機(jī)了,你在扣著不給,就不合適了。在說(shuō),你伊利一面之詞,說(shuō)銷(xiāo)毀,誰(shuí)有看到你銷(xiāo)毀了,那些外包裝有些變形的牛奶,你會(huì)不會(huì)打開(kāi)包裝零賣(mài)誰(shuí)也不知道。

　　此事在網(wǎng)上很快傳開(kāi),吸引了一大批網(wǎng)友圍觀,迅速在網(wǎng)絡(luò)上引發(fā)了熱議,許多視頻都是由各地的貨運(yùn)司機(jī)發(fā)布的。他們紛紛為這位司機(jī)發(fā)聲,強(qiáng)烈譴責(zé)伊利的做法。網(wǎng)友們紛紛表示,如果以后在網(wǎng)購(gòu)伊利牛奶時(shí)遇到類(lèi)似問(wèn)題,將堅(jiān)決申請(qǐng)退款而不退貨,以此向伊利公司表達(dá)不滿(mǎn)。

　　在搜索相關(guān)視頻時(shí),我們發(fā)現(xiàn)網(wǎng)友們幾乎都在表達(dá)同一個(gè)觀點(diǎn)：他們無(wú)法接受伊利公司所謂的“明文規(guī)定”,認(rèn)為這是一種不合理的霸王條款。他們決定讓伊利知道,消費(fèi)者的權(quán)益不容侵犯。實(shí)際上一箱牛奶的外包裝即便有輕微破損,也并不意味著它不能銷(xiāo)售。更何況這些牛奶并未變質(zhì),完全可以安全飲用。而伊利公司卻以這樣的理由要求司機(jī)全額賠償,并拒絕讓他帶走這些牛奶,這種做法顯然是不合理的。

　　此外,即使伊利公司聲稱(chēng)這些變形的牛奶需要銷(xiāo)毀,誰(shuí)又能保證它們不會(huì)被用于其他途徑呢?