水滴籌員工和輕松籌員工斗毆,輕松籌回應(yīng)全文,在河北醫(yī)科大學(xué)第一醫(yī)院，水滴籌員工因?yàn)閽邩菚r(shí)勸病人立項(xiàng)，打擾到病人被舉報(bào)。隨后，水滴籌員工在醫(yī)院里揪住了他們懷疑的舉報(bào)者毆打。有網(wǎng)友指出舉報(bào)者系輕松籌員工。

　　視頻畫面顯示，多名男子圍在一名穿藍(lán)色上衣、倒在地上的男子旁，其中一名身穿黑色豎條紋外套的男子用腳猛踹藍(lán)衣男子，后遭到旁人勸阻。

　　滴籌通過官方微博發(fā)布聲明稱網(wǎng)傳視頻并不全面。聲明稱，此事系因輕松籌員工言語威脅和污蔑，導(dǎo)致雙方產(chǎn)生肢體沖突和斗毆，目前當(dāng)事員工正在當(dāng)?shù)嘏沙鏊�接受調(diào)解。水滴籌將尊重和配合警方的處理決定，為員工個人的魯莽行為致歉。

　　以下為輕松籌回應(yīng)全文

　　1、4月13日上午,水滴籌員工在河北省醫(yī)科大學(xué)第一醫(yī)院,致殘式攻擊輕松籌員工頭部,對輕松籌員工造成嚴(yán)重身心傷害。該視頻并非網(wǎng)傳,為事實(shí)發(fā)生。

　　2、對于水滴籌的暴力行徑,輕松籌已向當(dāng)?shù)鼐�方�?bào)警,并全力協(xié)助警方調(diào)查。

　　3、水滴籌所謂經(jīng)調(diào)查為混淆視聽,實(shí)為掃樓被舉報(bào),懷疑是輕松籌所為,故大打出手,蓄意報(bào)復(fù)。輕松籌在此嚴(yán)重聲明,未對友商進(jìn)行任何投訴。

　　4、水滴籌多次對輕松籌員工恐嚇、挑釁、主動激起沖突。我方員工已多次忍讓,不料直接遭受暴力之苦。

　　5、水滴籌多次、在多地,毆打包括輕松籌在內(nèi)的多個同行。對于此類暴力行為,輕松籌呼吁同業(yè)伙伴堅(jiān)守行業(yè)善的根本。

　　6、輕松籌將不遺余力保護(hù)員工人身安全,堅(jiān)決維護(hù)員工權(quán)益。輕松籌對所有員工說：你們保護(hù)世界,我們保護(hù)你們。

　　而早在此前,因地推業(yè)務(wù)員被曝光掃樓籌款,相關(guān)平臺就曾被推上風(fēng)口浪尖。作為互聯(lián)網(wǎng)籌款平臺,在各地各城市的醫(yī)院開展地推業(yè)務(wù)。這些地推人員自稱志愿者,在醫(yī)院以掃樓方式引導(dǎo)患者發(fā)起籌款。這一過程中,此前就有出現(xiàn)志愿者不加以審核患者的財(cái)產(chǎn)狀況,直接按模板編故事,將患者病情發(fā)到平臺上募款,事成后再從平臺收取提成,平臺也借機(jī)推銷保險(xiǎn)。

　　在2019年1月舉行的水滴籌公益盛典上,水滴籌創(chuàng)始人沈鵬將水滴籌定位為一家社會企業(yè),水滴籌也在近兩年多次獲得社會企業(yè)類獎項(xiàng)。社會企業(yè)的目標(biāo)是解決社會問題、增進(jìn)公眾福利,而非追求自身利潤最大化。正是這種定位令許多人在地推事件爆發(fā)后,感覺自己被騙了,質(zhì)疑水滴籌是將公益做成生意。不過,根據(jù)水滴籌官方之后的回應(yīng),沈鵬又明確向社會表明,水滴籌是一家商業(yè)公司,不是公益組織。

　　作為商業(yè)公司,平臺方要通過地推等方式爭搶流量,做大救助規(guī)模,才能通過后續(xù)諸如保險(xiǎn)業(yè)務(wù)的開發(fā)實(shí)現(xiàn)盈利。但商業(yè)與慈善之間的迷糊界限帶來的沖突卻一直存在。而龐大地推與審核漏洞背后,是一場關(guān)于流量的戰(zhàn)爭。一位身患白血病的工程師僅一個晚上就籌集到三十余萬元。但平臺快速發(fā)展也帶來了一系列的問題,去年年底德云社相聲演員吳鶴臣本名吳帥突發(fā)腦溢血,在擁有車輛、房產(chǎn)的條件下,其家人通過水滴籌發(fā)起百萬眾籌,這遭到部分網(wǎng)友質(zhì)疑,被指騙捐,甚至登榜微博熱搜。